014 Ktrszes zrfilm: j vagy rossz?
Teljesen hivatalos, s mr mindenki ltal tudott, hogy a hetedik s egyben utols Harry Potter ktet a Hall ereklyi filmvltozata ktrszes lesz.
A hivatalos indok: Semmit nem akarnak kihagyni az utols rszbl.
s, hogy ez j vagy rossz?
Persze, hogy j. Mert gy tnyleg nem tudnak kihagyni belle semmit. Benne lesz minden apr dolog, cselekmny. s ugye ez nem lehet rossz. s, hogy mi teszi mgis rossz?
Ht pl: hol fogjk kett vgni? De nem ez a nagy baj, hanem, hogy a kt rsz kztt hnapok fognak eltelni. Az els rsz 2010. novemberben kerl a mozikba, a msik pedig 2011. mjusban. Majdnem fl v telik el a kt rsz kztt, s ez sok, ha azt vesszk, hogy ez egy rsz igazbl. Szerintem nagyon sok. A legjobb persze az lenne, ha alig egy hnap elteltvel mr nzhetnnk a msodikat, de 2-3 hnap is relis. Na de 6? Persze kell a hatskelts, az utols rszhez, kell a vrakozs stb. szval igazbl taln j ez gy, az idt leszmtva. Csakhogy sok mindenkiben biztos felmerlt a krds, hogy mirt is van ez a kettvgs. Igen, mr rtam, hogy a hivatalos verzi, hogy „semmit nem akarunk kihagyni belle”. Ugyan mr! Ez elg olcs duma. Azok utn, hogy az sszes filmbl mennyi minden fontos s rdekes dolgot kihagytak, most kezdi el ket rdekelni, hogy minden benne legyen? Az elz rszekbl mr annyi mindent kihagytak, hogy az sszefggsek miatt a 7.-bl is ki kell hagyniuk. Hisz, ha elmaradt az elzmny… Egyszval ez csak duma, duma, duma. A valdi ok, leszgezem ez sajt vlemny, egyszeren az, hogy mg egyszer utoljra jl meg kell gazdagodni valamibl. Itt az utols film, nincs tovbb, vget r a Harry Potter rlet, nem lesz film s bevtel sem. A dupla rsz pedig dupla pnz. Ha csak a legalapvetbbeket nzzk: az embereknek ktszer kell elmennik a moziba s DVD-t is kettt vesznek stb.
Ez azrt mr sokkal hihetbb, nem? Nincs is ezzel semmi gond, gy mkdik minden, csak ha mr egyszer fj az igazsg, akkor valami hihetbb kamuszveg nem rtana. XD
s gy utlag a filmet megnzvn, ha mr kett szedtk lehetett volna ber tkletes, s knyvh, de nem lett -.-
|